你用语言描述的东西真的精准吗?

我们知道,数学可以用来精准的表示一个东西,比如一个整数1或者2,它可以用来数苹果,比如一个苹果或者两个苹果。

语言文字是个很有趣的东西,随着人类发展,演变出了现在这么多这么多文字与语言。平时我随意使用,然而最近却发现,语言文字似乎有一种无法抵抗的诅咒,它其实并没有办法做到精确。最简单的例子,“多”,“很多”,“非常多”,以及上文的“这么多这么多”,如果这些词语放在数轴上会在哪个位置,怎么排列?

做个假设:“多”字放在10的位置,“很多”放在100的位置,“非常多”放在1000的位置。看,是不是显而易见,这三个词语的关系出现了,“很多”是“多”的十倍。

可是,“多”和“很多”之间的点,11,12,13……99这些点应该怎么用语言表达?“比很多少一点”?如果 “比很多少一点” 相当于99,那99.5呢? “比很多少一点在少半点”?

当我说出苹果的时候,我想的是一个最理想的苹果,它应该有苹果的普遍特征(这不禁让我想到面向对象编程语言中类的概念)。当我手上拿有一个苹果时,我看到它上面有小虫子洞洞,那么它就被我称为,有一个小虫子洞洞的苹果,哈哈哈哈。这个有一个小虫子洞洞苹果,继承了苹果这个类的普遍特征。所以我说它是苹果,没有人会怀疑。

那如果有两个洞呢?如果有两个洞,还发了霉呢?如果这个苹果上面沾染化学物质(比如编号100之后的元素的化合物),有一把很小的刀插在柄上面……(此处什么脑洞都可以有)。那么语言可以精确表达它吗?

正如数轴上有无数的无限不循环小数,这个苹果距离完美苹果0的距离上也可以越来越大,在最不苹果(无穷远处)的前方某一点停下,此时这个苹果的坐标,很有可能是个无限不循环小数。如此一来,语言没法完美地描述它。